我觉得为家庭减负提出得非常好。如果我们的托儿所、托幼所都解决得很好的话，就不会让父母大老远跑到年轻人的家里替他看孩子被“啃”。当然，我们不能再用“啃老”这个词。如果年轻人的就业相对来说比较顺利，而且工资在不断增长，那么也不用老人来给他补贴。所以是我们为年轻人做得不够，但是却发明了一个“啃老”这样一个词，变成了好像这些责任在年轻人的身上，我觉得这是错的，我们真应该同情现在的年轻人，也要共情。但是仅有同情和共情不够，我们更需要做很多的事情，希望今年两会上提到为家庭减负，首先看到的是年轻一代的减负，因为解决了他们的负担的话，小的老的都是受益者。

    白岩松表示，我觉得为家庭减负提出得非常好，首先应该是为家庭成员中的年轻一代去减负，因为如果能为家庭当中的年轻一代，包括年轻的夫妇去减负的话，全家老少也都会成为受益者。

    举一个小例子，比如说很多年前我们可能都用过，但是这两年我越来越不喜欢一个词叫“啃老”，这个词从字面上来说是在批评年轻人好像他不作为，在“啃”老人家。但实质上，我们仔细想一想，何尝不是社会该为年轻人做的很多事情做得不太够，做得不足，因此让家里的老人替社会来完成这些事情，最后反而用“啃老”一个词变成了批评年轻人。

    比如说如果我们的房价要没有那么高，我们的经济适用房，包括保障房都解决得很好的话，那就不用他的父母去为他出首付，包括交月供。如果我们的托儿所、托幼所都解决得很好的话，就不会让父母大老远跑到年轻人的家里替他看孩子被“啃”。当然，我们不能再用“啃老”这个词。如果年轻人的就业相对来说比较顺利，而且工资在不断增长，那么也不用老人来给他补贴。

    所以是我们为年轻人做得不够，但是却发明了一个“啃老”这样一个词，变成了好像这些责任在年轻人的身上，我觉得这是错的，我们真应该同情现在的年轻人，也要共情。但是仅有同情和共情不够，我们更需要做很多的事情，希望今年两会上提到为家庭减负，首先看到的是年轻一代的减负，因为解决了他们的负担的话，小的老的都是受益者。