河南开封正投资千亿建造汴京古城，山西大同投资500亿元建造古明城，武汉投资百亿造首义古城，山东肥城“春秋古城”60亿，湖南凤凰50多亿，山东聊城40亿，宁夏银川6个亿……一场轰轰烈烈的“拆旧仿古”运动正在中国大地上进行，奢华的千亿，“节俭”的几个亿。

　　据北京大学城市与环境学院教授吴必虎的初步统计，我国当前有不少于30个城市已经、正在或谋划加入这一古城重建风潮。此前南方日报记者此前从专业研究机构获悉的数据是，近十几年来，我国古城镇开发项目由几十个激增至2800多个，而我国县级建制以上的城市总数不超过3300个，这近乎于平均每个市就有一个此类项目，难怪专家称“古城重建项目正遍地开花，仿制古城正成为中国城市化进程中的独特风景。”

　　地方政府认知上有误区

　　对此，吴必虎所持的态度是“弹”：“我不赞同动不动就全部的城市、古代的城墙或历史的街区，要花几百个亿把它做起来，不要用重建这样的观念和指导思想把整个古代的东西完全恢复出来。”他认为，有选择的做一部分精品还是可以的，通过视觉的再现能够让当地的居民和外来的游客感受到历史的文化景观，但是没有必要全部。

　　清华城市规划设计研究院院长尹稚也不认同这种普遍的现象，他表示，虽然古城重建打着保护文化或各种弘扬文化的旗号，但是最终很大一部分都是经济利益在驱动。在历史文化的认知，地方政府是有很大误区的。它是用一种片面的、形式化的、符号化的语言来认知这种历史环境，最后就等于是拆了真古董，盖了假古董。“虽然表面看上去还是那些东西，但是它的历史价值会受到根本性的颠覆。”

　　恢复性保护，修旧如旧

　　那么，作为古城重建的主导方地方政府，他们的意见又是如何？大同市长耿彦波的回答可谓颇具代表性。2008年初，刚刚上任的耿彦波力主“古城恢复性保护工程”，豪言在5年内全面完成大同古城四面城墙及瓮城的修复。从那时起，社会上的争议就没有停止过。著名考古学家杭侃当时就曾明确表示，不赞成大同这种复建，复建只是造了许多假古董，而且会对地下文物古迹造成破坏。

　　耿彦波的反应是“没有调查就没有发言权”。他认为，反对者对于事件本身缺乏理论分析和本体分析。他欢迎大家到大同走一走，看一看真实情况。

　　耿彦波强调，大同古城复建工程，是历史文化名城保护，而非文化造假。大同古城城墙毁于上世纪80年代，大部分夯土还在，部分城砖还在，还从社会上收集回来一部分城砖。大同古城的修复计划遵循的原则是“回原”，即原形制，原结构，原工艺，原材料，修旧如旧。

　　他在接受媒体采访时表示，此前大同提的是旧城改造计划，因为城里的平房、棚户区条件太差，没上下水，没煤气。他到任后，将原计划的方向改变为历史文化名城保护。

　　“开发是为了更好地保护”

　　多年从事文化遗产保护传承与利用、旅游资源开发的河北大学管理学院旅游系教授孔旭红在接受南方日报记者采访时表示，对于此现象，她既不是守旧派坚持文物不可稍动丝毫，也不是激进派同意一切都为旅游开发让路。“毕竟保护是开发的前提，而开发也是为了更好地保护。”


　　不过，她同样认为，拆旧仿古是利益驱动下的跃进，不尊重历史，也不尊重今天，对未来也是不负责任的做法。确实有些仿古或复古景区取得了不错的收益，但这些模式不是可以无限复制的，切不可跟风投资建设，否则很容易建成没有文化灵魂的一堆建筑。“对于历史，我们要珍惜要尊重，对于当下，我们也要正确认识和珍惜。缺乏文化自觉和自信的厚古薄今，厚今薄古都会导致对文化的不尊重和破坏。我们欣赏真实的历史，而不是过多人为干预和人造的历史的假象。历史文化景区也不是一定要全部复古，毕竟历史的发展是延续的，让游客看到完整的不同时期的真实自然的反映，也不失为一种教育和感受。”

　　南方日报记者 向杰