生产地沟油可判死刑 生产地沟油判死刑 地沟油可判死刑 地沟油犯罪判死刑 用地沟油判死刑 
地沟油最高可判死刑 地沟油判死刑 地沟油最高判死刑 制造地沟油判死刑 生产地沟油可判死 

    近日，最高法、最高检、公安部联合发布通知，对生产、销售“地沟油”的7种情况明确了定罪量刑标准，根据通知，涉及“地沟油”犯罪的，最高可判死刑。

    谈起“地沟油”，人们无不深恶痛绝。地沟油在今天已不是什么稀奇事，大家小巷的小餐馆里，食客们也分不清是不是使用的地沟油，一些人可能每天在食用着地沟油。长期摄入“地沟油”对人体会造成严重的伤害，如发育障碍、易患肠炎，并有肝、心和肾肿大以及脂肪肝等病变。此外，“地沟油”受污染产生的黄曲霉毒素极易引起癌变。每天吃个东西还要担心害怕，地沟油对人们的伤害既有身体上的，更有精神上的。

    地沟油的危害如此之大，为何屡禁不止、屡杜不绝?笔者认为，主要有两个方面的关键原因：一方面，长期以来，对于地沟油犯罪，主要以罚款为主，最多判刑几年，不法者为此付出的代价较小，为了高额利润，不惜铤而走险，甚至被处罚后，马上又重操旧业。另一方面，监管部门工作乏力，没有发挥好“猫”的作用，睁一只眼闭一只眼，让地沟油总是有机会流到餐桌上。

    两高的最新司法解释，不仅规定生产地沟油可判死刑 ，监管渎职也提高了量刑标准，最高判十年。既给生产地沟油的不发商家以极大的威慑，又让监管部门不敢懈怠，着实给餐饮安全上了一道保险，让网友们连连拍手叫好，让大家为之欢呼。

    民以食为天，食以质为本。期待这样保险能多上几道，让餐饮安全真正无懈可击，让人们不再为“地沟油”、“瘦肉精

    问：《法释》在食品安全案件方面提及的都是国内生产销售流通环节的犯罪行为，对于同类型的进口食品犯罪如何认定？

    最高院刑二庭庭长裴显鼎：进口食品如果出现司法解释上的各类情形将同样按照该司法解释的相关条款进行惩处。不过从目前来看，进口食品的生产、销售环节多在国外，取证上存在一定困难。但如果我们的司法人员能够提取相关证据，将与国内同类情形犯罪，一视同仁。

    相关立法是否滞后？

    问：近年来虽然我国不断加大对危害食品安全犯罪的打击力度，但是危害食品安全犯罪时有发生。有观点认为是现行的法网还不够严密，立法上还存在一些缺陷。比如罪名滞后，量刑比较轻，在处罚上比较注重危害结果。

    最高院发言人孙军工：我们出台这个《法释》，目的就是要把打击、惩治危害食品安全犯罪的刑事法网编织得更严密。这样做的目的，从司法机关来讲，要把法律现行的规定，所有打击危害食品安全犯罪的刑罚措施用足、用好。当然，当前危害食品安全犯罪不断出现新的情况，犯罪手法、犯罪方式、危害后果不断出现新的变化，应对这个变化需要采取多种措施，其中可能需要采取进一步的立新法、修改现行法律。作为司法机关来讲，我们会在司法实践的过程中，在用好现行法律规定的各种刑罚措施的基础上，根据实际需要，如果有需要提出立法建议的，或者修改现行法律建议的，我们也会在宪法和法律规定的授权范围内向立法机关提出相应的立法建议。

    ■ 声音

    应规范食品鉴定资质

    昨日，北京市第一中级人民法院通报称，在过去近十年间，该院共受理四起食品安全类犯罪的案件。据一中院负责调研课题的法官分析，这一现象说明，此前，食品安全类犯罪打击力度不够，入罪门槛过高。

    昨日，《法释》的出台，则增强了相关案件司法实践的可操作性，上述状况将改观。

    审判实践法院还呼吁，应该统一规范食品鉴定领域的鉴定资质。

    北京一中院曾经审理过一起案例，当时北京食厚德食品有限责任公司涉嫌销售不符合食品安全标准的真空包装半成品烤鸭一案，涉案食品安全鉴定由北京市食品安全监控中心出具。但该中心系由北京市工商行政管理局设置的监督检验机构，并未纳入北京地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中的鉴定机构。

    严格意义上讲，未纳入《名册》中的鉴定机构及鉴定人出具的检验报告不应属于“鉴定意见”，然而当前实践中尚无对微生物进行检验的专门鉴定人及鉴定机构，因此法院最终也认可其证据效力。

    据一中院负责调研课题的法官讲述，还有一些案例中会出现意见相左的鉴定意见。尤其是2011年《食品安全法》颁布后，食品安全检测实行分段管理，在食品生产、流通不同环节，各执法部门均有权管理，这势必造成对食品鉴定意见的判断更加困难。

    对此，一中院建议统一规范食品鉴定领域的鉴定资质，并在司法审判中充分发挥专家辅助人的作用，辅助法官全面理解食品安全的认定标准。

    ”等问题忧心!